(function(w,d,s,l,i){w[l]=w[l]||[];w[l].push({'gtm.start':
new Date().getTime(),event:'gtm.js'});var f=d.getElementsByTagName(s)[0],
j=d.createElement(s),dl=l!='dataLayer'?'&l='+l:'';j.async=true;j.src=
'https://www.googletagmanager.com/gtm.js?id='+i+dl;f.parentNode.insertBefore(j,f);
})(window,document,'script','dataLayer','GTM-T4S39TC');
grecaptcha.ready(function() {
grecaptcha.execute('6LeaCm0lAAAAAJk-8YrUcXgyA81YOGqyzEgCTWkN', {action: 'pageview'}).then(function(token) {
var score = token.score;
var dataLayer = window.dataLayer || [];
dataLayer.push({
'reCaptchaScore': score
});
});
});
Roland Garros, 3 giugno: i pronostici della giornata
Il nostro focus odierno si è concentrato sugli ottavi di finale della parte bassa del tabellone femminile
SPORT TODAY
All’interno di questa rubrica, vi presentiamo i pronostici potenzialmente più interessanti della giornata tennistica.
Roland Garros
Singolare femminile
Ottavi
Avanesyan - Paolini 2 (q. 1,28 da Goldbet e Better, q. 1,27 da Betsson)
Occasione colossale per la nativa di Castelnuovo di Garfagnana che ha la concreta possibilità di raggiungere per la prima volta i quarti di finale in uno Slam; la n. 70 del ranking mondiale è reduce dalla sorprendente affermazione con la cinese Qinwen Zheng, ma non ci aspettiamo che l’azzurra si faccia eliminare dalla russa, motivo per cui siamo schierati in favore della Paolini.
Navarro – Sabalenka 2 (q. 1,28 da Goldbet e Better, q. 1,25 da Bet365)
La statunitense si è aggiudicata l’unico precedente disputato quest’anno sul cemento di Indian Wells per 6-3 3-6 6-2, ma non crediamo che riuscirà a ripetersi opposta alla bielorussa, desiderosa di sfidare nuovamente la Swiatek in finale come già accaduto a Madrid e Roma; per quanto appena scritto, esprimiamo una preferenza per la numero due della classifica mondiale.
Gracheva – Andreeva 2 (q. 1,22 da Goldbet e Better, q. 1,21 da Eurobet)
La russa naturalizzata francese è, finora, andata oltre ogni più rosea aspettativa, ma non sarà semplice piegare la 17enne di Krasnojarsk che sta crescendo a vista d’occhio, motivo per cui concordiamo con i quotisti schierati dalla parte della Andreeva.
Getty ImagesJasmine Paolini
